prev  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  next

А теперь я перехожу к писателю, которого я больше всех не люблю или меньше всех люблю, точнее, которого я не выношу. Вы догадываетесь, что это Достоевский. Достоевский тоже, несомненно, великий русский писатель. Но его писательские достоинства можно отрицать. Набоков, например, ему отказывает в этих достоинствах, он его главные романы считает искусно построенными, но перегруженными материалом детективами. Слово "детектив" уже было во время Набокова, но его еще не было во время Достоевского.

Достоевский - это трагически неумный человек, брошенный в русские события и растерявшийся в них. Он участвовал в молодости в... трудно сказать организации, - в сборищах петрашевцев, в кружке Буташевича-Петрашевского. Эта компания занималась либеральными разговорами, среди них были и серьезные люди, и несерьезные. И там присутствовал Достоевский, главным образом в роли молчаливого свидетеля. Потом он давал показания во время процесса, давал откровенные показания. Увы, говорил все, что знал, по обычаю русских дворянских революционеров. А потом была процедура казни, была разыграна казнь, на самом деле казни не было, потому что в последнюю минуту было доставлено помилование от царя. Он отправился в каторгу, о которой он описал в "Записках из мертвого дома".

К этому времени Достоевский имел уже репутацию писателя, он печатался, вызвал одобрение Белинского. А каторга произвела в нем душевный переворот. Он "понял", "понял" поставьте в кавычки, что все, что он думал и делал раньше, было ошибкой, что надо только верить в Бога и Бог все устроит. Он "понял", что в русской жизни есть некая правда, что нужно быть верным русскому строю жизни, то есть - монархии. Поскольку он все это "понял", то он добивался помилования. Он добился, что ему разрешили жить в городе, потом разрешили жить в Петербурге. Он писал унизительные, униженные письма императрице. Короче говоря, он стал другим человеком. Было ли это подлинное обращение, в смысле "обучения 3" [термин Г.Бейтсона], я не знаю. Но он был по-своему искренен. Как он мог быть искренен в таком переходе? Да очень просто. Для умного человека это было бы невозможно. Для Пушкина это было невозможно - Пушкин погиб от этого противоречия. Он метался и не находил выхода. А вот Достоевский смирился, он стал монархистом и верующим. Он вернулся в Петербург, стал писать свои большие романы, ездил за границу и объяснял свои благие намерения Победоносцеву, тогдашнему главному идеологу правительства.

Достоевский, главным образом, описатель патологий. Его романы представляют собой подробные, очень талантливые местами, описания психической патологии человека, которые во многом предшествовали психоанализу, их заметил и одобрял впоследствии Фрейд. Трудно найти среди героев Достоевского нормальных людей, все они страдают какими-нибудь извращениями. Это одна из причин, почему я Достоевского не люблю, кроме его ренегатского поведения. Глубины психологии он исследовал с редкой проницательностью, и не постеснялся выставить напоказ некоторые свои собственные свойства, которые другие писатели скрыли.

Достоевский был популярен в русском обществе, он изобразил путь, на котором можно было примириться с начальством, поэтому он и был так популярен. Люди, которые не хотели идти за радикалами и рисковать, ничем не рисковали, когда восхваляли и читали Достоевского. Это хорошо понял и объяснил в своей статье Глеб Успенский, его не обманула бурная демонстрация публики в ответ на речь Достоевского о Пушкине. Речь Достоевского о Пушкине представляет собой образец литературной фальсификации. Выдуманный им Пушкин - это совершенно ложная фигура, которой Пушкин никогда не был, вымученная, насквозь фальшивая и сентиментальная. Так вот, Достоевский создал русскую литературу для кающихся, неуверенных в себе, склонных к примирению, ищущих Бога, потому что сам Достоевский так и не нашел Бога, а всю жизнь искал. "Больная наша совесть - Достоевский", как сказал Максим Горький. Это не значит, что я во всем согласен с Горьким.

Из зала: Как вы оцениваете его стиль?

А.И.: Что касается литературного таланта Достоевского, то он как стилист еще гораздо хуже Толстого. Он писал в спешке, ведь он должен был расплачиваться за долги. У него были карточные долги, он должен был платить, он выполнял заказы издателей, писал романы к сроку, публиковал их без пересмотра. Таким образом, он писал небрежно. Это небрежный стиль, в котором содержатся жемчужины проницательного наблюдения и психологического анализа. Так как вы психотерапевты, то вам Достоевский может многое дать. Должен сознаться, что я очень интересуюсь вашей специальностью, но я совершенно безнадежен в качестве вашего пациента. Поэтому я всегда интересовался психологией нормальной больше, чем патологической. А нормальной психологии у Достоевского не было. Вот моя исповедь ненависти к Достоевскому.

 

prev  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  next